2015年的开始，并不那么消停。小长假里，灾难不断，佛山爆炸、上海踩踏、哈尔滨大火……数十个鲜活的生命罹难，与这个世界阴阳两隔。
灾难，令人难过，但更令人感到不舒服的，是关于灾难的报道。“领导高度重视”循例在报道中出现，占据了报道的重要部分，哈尔滨那边尤甚，585字的官方通报中，关于领导的部分竟占了258字。此文一出，让内地的灾难报道再次为人诟病。
灾难报道，自有其内在的新闻规律，重点一在灾难的规模，二在损失的多少，三在发生的原因，四在影响的大小，五在处理的措施；还有谁应负责以及该负多大的责任。“领导高度重视”，不是不可以报，但绝不应该是报道的重点，因为无论发生的是天灾还是人祸，“领导高度重视”都是分内之事，完全没必要大张旗鼓。如果在倒金字塔式的报道结构中，也就是最后一段，轻描淡写略过，而不是像内地报道中通常所做的那样反着。
这不仅是一个文风问题，还折射出灾难报道中的诸多宣传考量。灾难不以人的意志为转移，该来的早晚会来。问题在于，灾难这种负面消息来了以后怎么办？从内地的灾难报道中可以看出，负面消息是如何被正面报道的，其中最关键的核心在于“领导高度重视”。以哈尔滨大火的官方通报为例，你可以看到各级主要领导的名字，不够级别的领导则以各相关部门的“负责人”代替，该说的都说了，该来的都来了，但殉职、受伤的消防员则变成了几个数字。于是，灾难报道在转瞬之间变成了表功的折子，灾难本身已经不是事儿，领导们的“点卯”变成了最重要的事儿。还好，他们没写“赢得了灭火救灾的伟大胜利”。
灾难就是灾难，不会因为“领导高度重视”就改变其性质，也不会因为“领导高度重视”就变得有什么积极意义。为官一任，造福一方，本就是当官的题中应有之义，保一方平安也是。谁都不希望发生灾难，领导们亦然，灾难既已发生，该怎么办就怎么办。在我看来，如果领导们真的是“高度重视”，只要做了批示、到了现场，事中指挥、事后担责，再想办法避免类似的灾难发生，也就足够了，大可不必隆重地写进新闻报道中周知天下，受众其实根本不在乎领导在不在通稿中，在乎的恐怕只有他们自己，因为这样对上对下都有了交代。而这一切，原本可以写在内部的文件里，留中或者是邸报，而不是大张旗鼓地“宫门抄”或者贴布告。
这样的文风，反映的是官腔，亦反映出深刻于新闻报道中的官本位思维。这也是为什么哈尔滨方面的官方通报一出，立刻遭遇舆论反弹的直接原因。很显然，这种报道的初衷是为了所谓的“正面报道”，是要将灾难带来的负能量化为正能量，但这种维稳思维和舆论导向的结果却恰恰适得其反。
新闻报道的文风不仅仅是单纯的文风，还关联着党风政风。毛病在哪儿，其实大家心里都清楚，故而大大上任伊始，便大力提倡“努力克服不良文风，积极倡导优良文风”，且身体力行。有人说，数十年形成的套路积重难返，非一朝一夕所能改变。这其实也是托词，无非是不想改、不愿改。灾难本已是糟糕的事情，不能再用“领导高度重视”的“正面报道”让它变得糟心，“屡战屡败”改“屡败屡战”的文字游戏，私下里玩玩则可，大庭广众之下还是少玩，因为群众的眼睛在这种时候还是雪亮的。
唐人街精选自天涯杂谈 
