Matthew Kuhnemann的投球动作自斯里兰卡被举报后引起了越来越多的关注。 (Getty Images: Robert Cianflone)
全球知名的板球生物力学专家呼吁对世界各国可疑的投球动作进行更严格的审查，因为澳大利亚的旋转投手Matthew Kuhnemann在最近的斯里兰卡测试系列赛中被举报。
Kuhnemann已在国家板球中心接受了国际板球理事会（ICC）专家小组的实验室测试，结果预计将在本周公布。
悉尼大学医学与健康学院的生物力学讲师Rene Ferdinands表示，Kuhnemann的报告为世界板球中的其他投手设定了应平等适用的先例。
“所有球员都应该受到相同标准的审查和执行，因此他们应该接受相同程度的审查，”Ferdinands博士说。
“如果不这样做，可能会被认为是选择性或不一致的报告标准应用。”
Ferdinands博士表示，ICC比赛官员举报Kuhnemann并不意味着他在非法投球。
“这只意味着需要调查，”他说。
他提到，Kuhnemann被举报表明系统在起作用，但他相信还有其他国际板球中的投球者同样存在可疑动作。
“在国际板球中，确实有一些投球动作需要像Kuhnemann一样受到严格审查，以确保这一过程的公正性和有效性，”Ferdinands博士说。
目前ICC关于投球动作的法律规定，如果“玩家的肘部在臂部达到水平到球释放之间的扩展超过15度，则该投球被视为非法”。
在2000年代初，Ferdinands博士完成了关于快速投球生物力学的博士研究，为制定15度规则作出了重要贡献，此前在斯里兰卡旋转投手Muttiah Muralitharan的动作受到争议的情况下。
在2004年对新西兰80多名旋转、快速和中速投球者的研究中，他发现投球者一般在肘部扩展角度的变化范围内保持在15度内。
早在2005年，即ICC引入15度规则的那一年，Ferdinands博士就警告过快速投球者在现有法律下可能存在的危险。
Ferdinands博士在新西兰为北区参加了一场一流比赛，并在澳大利亚和新西兰的15年级板球员生涯中参与过多场比赛。
他在全球范围内担任板球生物力学教练，包括在印度板球学院和斯里兰卡国家队的任职经历。
年轻的板球选手受顶尖球员的影响
Rene Ferdinands与各级别的投手合作。 (ABC News: John Gunn)
在澳大利亚，他曾与一流比赛的代表合作者，并正在指导等级俱乐部球员和优秀的年轻选手。
他表示，自去年12月以来，在他的投球教练工作中，他见到了六名具有可疑动作的球员，包括高级别等级的投手和有潜力的年轻球员。
大多数人甚至没有意识到自己在违反规则。
“与他们交谈时，有些人并不知道自己实际上是在这么做，很难让他们相信。”
“有些人认为他们会在15度范围内，另一些人则认为他们在肘部过伸，但实际上他们并没有肘部过伸。”
他说，现在他看到的可疑动作的投手比15年前多，认为年轻投手通过大量国际转播的板球比赛从有问题的动作中汲取了线索。
本月，ICC因非法动作禁止17岁的爱尔兰旋转投手Aimee Maguire投球。 (Getty Images: Piaras Ó Mídheach/Sportsfile)
“我认为在这方面确实存在问题，他们确实看到电视上某些投球动作，并将其视为潜在的模型，这里存在很大的危险。”
“我认为有一些可疑的动作人们在国际上看到，甚至在一流的比赛中。”
而且，他表示这给年轻球员造成了误解，认为他们的肘部可以有更大的灵活度。
Ferdinands博士表示，在他参加的教练研讨会上，有人告诉指尖旋转投手“你现在必须稍微弯曲肘部”，而他相信其他现代教练方法也在增加可能有非法投球动作的投手数量。
“这是一个非常奇怪的模型，它们只是鼓励低效的前置动作，”他说。
“它有各种低效机制。”
“在某些情况下，投球动作极其低效，他们基本上不得不向左倾斜……如果你左倾得太多，很难保持一条直的投球手臂，这会增加肘部弯曲和扩展的风险。”
“如果你去年轻的板球学院和俱乐部，你会看到他们在这样做，年轻球员因此陷入困境，要么通过弯曲脊柱的不同平面进行补偿，这可能增加背部受伤的发生率，要么开始依赖我认为是可疑的肘部机械作用作为补偿机制。”
关于一些投手可以“过伸”肘部（指肘部向后弯曲）的论点，Ferdinands博士认为这相对罕见。
“真正的过伸在个别投手身上是存在的，”他说。
“[但是]在某些情况下，尤其是在快速发生的情况下，投球可能给人一种实际过伸的错觉。”
“但是如果仔细从机械的角度来看，当你迅速外旋肱骨并且手臂处于弯曲位置时，手臂可能看起来会弯曲。”
如果ICC小组发现Kuhnemann的动作是非法的，他可能会被禁止投球。 (Getty Images: Steve Bell)
“肘部看起来可以向后弯曲，但如果仔细观察，你会发现这实际上是肘部弯曲。”
对于Ferdinands博士的担忧解决方案，他表示应在实际比赛中而非实验室进行投球测试。
“在我看来，实验室测试仅用于补充对在比赛中投球合法性的评估；它实际上只是为你所见的情况进行确认，”他说。
“因此，可以看出ICC的措施在某种程度上反映了这一点，因为最终，他们表示实验室中的行为必须与现场发生的行为保持一致。”
“这意味着，现场的视频资料已经是黄金标准。”
“我与15度规则有很大关系，但我认为这不应该是黄金标准。”
他表示，在实验室中投球与在实际比赛压力下的投球并不相同。
投球者的机械动作可能由于置身于一个人造环境而发生变化，或者他们可能会故意改变自己的动作。
他说，实验室测试应仅用于确定投球者是否存在生理异常，比如肢体畸形。
否则，他表示测试应在比赛条件下进行，使用两台高速度摄像机垂直地放置在一起。
Ferdinands博士希望Kuhnemann的案例能设定一个能够一致适用的先例来评估其他球员的投球动作。
“我希望这个过程能够公平进行，这样所有人都能受到同样的审查，”他说。
“我并不认为被点名有什么羞愧之处，如果经过评估，我会自愿要求每周七天进行一次投球测试——因为我对自己的投球动作非常自信。”
“正常情况下，要做到直臂投球并不困难。”
“没有任何借口可以让投球者看起来像他是在非法投球，因此投球教练有责任确保你的投球手臂不会受到审查。”
“最终，投球者对自己的肘部动作负责，作为职业选手必须这样做，因为没有球员有权违反法律。”
