民调显示，霍巴特的麦夸里点体育场在自由党核心地区不受欢迎

如果还没有正式确认，如今也可以肯定：提议中的麦夸里点体育场在塔斯马尼亚北部受到的反对者非常强烈。

最新的EMRS民调于周二发布，显示有67%的北部塔斯马尼亚人反对该体育场，而65%的西北海岸居民对此不感兴趣。

EMRS由Font PR拥有，Font PR由前自由党战略家布拉德·斯坦斯菲尔德共同拥有。EMRS的总经理是玛丽·马西纳，她曾是麦夸里点发展公司的首席执行官。

在北部西澳选区布拉登，只有27%的受访者支持这个体育场，而65%的人反对，仍有7%的人不确定。

在东北选区巴斯，64%的人反对该提案。

在莱昂斯选区，该区涵盖了大部分“乡村”北部和南部以及州的东海岸，受访者的态度相对温和，但仍有63%反对，35%支持，2%不确定。

民调发现青年人持分歧态度，但25至34岁的人群中对体育场的支持非常强烈。

而老年塔斯马尼亚人对体育场的反对最为强烈，55至69岁人群中有70%不赞成，而70岁以上的人则有74%表示不满意该提案。

这一数字尤其有趣，考虑到布拉登和巴斯这两个北部选区目前是推动该项目的自由党的强有力根据地。

这反映出政府在过去的三年里，尽管有充足的时间，却仍难以说服人们支持这一体育场的建设，尽管根据与AFL的许可协议，塔斯马尼亚恶魔队想要上场比赛，就必须建造这个体育场。

政府似乎愿意接受所有关于体育场的不良报道，未能就多个反对体育场的论点进行任何有效反击。

这种策略如今正在民调中反映出来，公众对这些问题不断提出疑问：麦夸里点为什么？为什么不选择约克公园？花这么多钱的理由又是什么？

政府已经多次回答这些问题，但并没有让公众和批评者满意。

除了偶尔在社交媒体上的发声外，首相似乎在此问题上态度消极。

负责该项目的部长埃里克·阿贝茨基本上也处于幕后工作。

在公众对体育场公共开支的重大担忧中，几乎没有私人投资者为该项目推广，除了由于发出意向书过程而发布的“强烈兴趣”的新闻稿。

对经济学家尼古拉斯·格鲁恩的研究结果几乎没有反对意见，他的经济报告是自由党政府委托的，发现体育场的成本可能会超过12亿美元。

这使得反体育场的情绪在社区中滋生，尤其在北部，南部也同样如此。

周二，约250名反体育场者聚集在霍巴特市政厅，分析这份他们认为是该项目致命一击的报告，若政府对这份具毁灭性的报告的默默接受是一种迹象，那或许他们是对的。

迄今为止，唯一一个在公众场合对格鲁恩博士的发现表示质疑的人是独立的弗兰克林州议员大卫·奥伯恩。

或许这是因为在奥伯恩所在的南部选区，体育场的支持度相对较强。

事实上，那里支持体育场的人数超过反对者，虽然支持和反对的比例很接近，为49%支持，48%反对，还有3%不确定。

奥伯恩在一月的评论文章中质疑了格鲁恩博士的一些方法，似乎在他的选民中反响良好。

但如果政府不以有意义的方式捍卫其项目，塔斯马尼亚人又为何要跟随呢？

如果他的领导者无法说服北部民众，还有谁能够？

并非所有的民调结果对支持体育场的立场都是负面的。

实际上，与塔斯马尼亚工党、反体育场组织“我们的家园”和EMRS在2022年10月至2023年5月之间进行的多项有争议的民调相比，支持体育场的比例已有所上升。

虽然没有官方民调来确认这些数据，但可以肯定的是，新成立的俱乐部在全州范围内具有广泛的多数支持。

目前已有超过20万人注册成为会员，尽管他们仅需支付10美元便可加入。

在过去12个月中，俱乐部举办了多场活动和揭幕仪式，其中大部分在北部和西北地区举行，以至于俱乐部官员几乎显得迫切想要避免任何被视为南部偏见的情况。

当然，一些北部居民认为体育场会扼杀北部的AFL内容，认为球队应该在靠近伯尼的地方，而不是布莱顿。

对他们来说，这座体育场象征着以首都城市为中心，牺牲了足球和自由党的票仓。

这些谬论之所以未能被驳倒，正是对政府的指责，尽管该政府在行业内享有广泛支持却在这一问题上与民众相悖。

当然，一些反对者根本不是足球迷，他们只是担心这项建设可能对预算造成的影响。

或许，EMRS近期的独立民调可以为我们提供一些启示。

民调结果显示，自由党在全州的支持度基本没有改变，尽管有体育场项目和“灵魂”渡轮事件。

调查还显示，实际上首相杰里米·洛克利夫的支持率有所上升。

或许这表明，尽管缺乏支持，这项体育场项目并没有对选举造成太大的拖累。

也许这就是为什么政府在继续领先于民调时，体育场问题并未成为重点。

政府如何应对最新的民调结果将是一个有趣的观察点。

它会发起针对北部的攻势吗？备受喜爱的西北海岸人士布伦登·盖尔的到来是否能扭转局势？

它会继续失去机会吗？还是说体育场不具备吸引力？