AUKUS协议可能让澳大利亚“依赖于一个可能通过扣押关键技术来惩罚它的盟友”。 (提供：詹姆斯·阿尔科克（James Alcock）；路透社：安德鲁·凯利（Andrew Kelly），文件)
历史学家们早已批评温斯顿·丘吉尔在第一次世界大战前夕将奥斯曼帝国推向德国的做法。
催化剂是他作为英国海军大臣决定扣押两艘已经由新兴的土耳其海军付款但尚未交付的英国建造的无畏舰。
这些重型炮舰被描述为当时最先进的武器系统，它们在更广泛的军事战略、外交阴谋和债务操控的游戏中只是棋子。
丘吉尔一直以来都被指控帮助将一个盟友变成敌人，并将战争扩展到西欧的边界之外。
澳大利亚面临的风险并非落入现代德国的怀抱，但却陷入了类似的困境；它在国家安全上渐渐依赖于一个愈发古怪和虚伪的白宫。
特朗普将面临‘可怕的选择’需兑现AUKUS承诺
美国国防部高级官员埃尔布里奇·科尔比本周提醒阿尔巴尼斯和潜在的达顿政府，唐纳德·特朗普希望澳大利亚大幅增加国防支出。
科尔比警告称——这正如丘吉尔在1914年所面对的困境——如果美国无法为自身需求生产足够的维吉尼亚级核动力攻击潜艇，以确保“上帝保佑”这些潜艇“在关键时刻出现在正确的位置”，那么总统将面临“可怕的选择”，必须决定是否履行AUKUS协议。
在被问及这一危险时，国防部长理查德·马尔斯在周四接受7:30节目采访时表示，这就是澳大利亚帮助美国扩大工业能力以提供足够潜艇的重要原因。
这正是土耳其当时的想法。
澳大利亚并非唯一需要考虑这种潜在背叛的国家。
就在本周，美国暂停了对乌克兰的军事援助，并中断了针对俄罗斯的攻击性网络行动。
乌克兰军队依赖的是特斯拉首席执行官埃隆·马斯克拥有的星链卫星数据系统。
在接受瑞士一家报纸采访时，空中客车的国防与航天业务首席执行官揭示了欧洲越来越意识到高度依赖美国的缺点。
例如，丹麦意识到如果想将其美制F-35战斗机向西调往格林兰进行防御，美国可以扣留关键的任务“软件令牌”。
“没有这些，什么都无法进行，”一位前德国军官兼直升机飞行员迈克尔·肖尔霍恩告诉NZZ am Sonntag。
他表示：“对我来说很明确：如果欧洲想要对自己的命运拥有发言权，我们需要一个强大的德国和欧洲国防工业。”
这是时代的标志，投资者开始认真对待欧洲迅速转向美国以外的局势转变。
‘依赖于一个可能决定惩罚它的盟友’
自特朗普就职以来，美国国防股一直在下跌，而欧洲国防股则因各国政府宣布大幅增加军事预算而上涨。
大西洋理事会研究员伊丽莎白·布劳在《外交政策》上写道：“即便是最小的疑虑，即特朗普可能决定通过阻止友好政府的军事武器软件更新来惩罚它们，都会使这些政府重新考虑与美国的军事采购。”
她指出，价值3500亿美元的AUKUS协议可能使澳大利亚“依赖于一个可能通过扣留关键技术来惩罚它的盟友”。
特朗普的支持者在这里和国外声称，总统的强硬威胁在激励盟国增加国家安全支出。
但目前尚不清楚澳大利亚政治的任一方是否具备政治意愿或财政能力，能兑现特朗普白宫的要求，更不用说向澳大利亚公众坦白这对其他优先事项意味着什么。
科尔比表示，总统希望澳大利亚增加国防支出，目前的支出“远低于”北约3%的国内生产总值目标。
今年，军事支出将达到560亿澳元，占GDP的略超过2%。回到冷战水平，这正是许多国防专家所说的需要，将使这一数字在不到十年的时间里翻倍至每年超过1000亿澳元。
澳大利亚的政治阶层对此类数据或所暗示的选择和权衡几乎无动于衷。显然在选民面前，他们不愿谈及，这些选民已经习惯于期待政府对几乎所有可想而知的事情进行资金救助。
我们一直被告知，这次选举与生活成本有关。家庭电费减免，增加医保项目的资金。首相安东尼·阿尔巴尼斯现正准备在两周内提交一份预算，但可能不会面对迅速变得愈发危险的多元化世界所带来的实际财政后果。
两党均未解决预算缺口
预算专家克里斯·理查德森表示，目前的预算平衡情况比预期的要好，第三个盈余“诱人的近在咫尺”。
他指出：“虽然眼看选举临近，及随之而来的支出诱惑，暗示这一点可能是它的常态。”
但这并不意味着澳大利亚在过去几年的商品价格激增和所得税级距上升中所享受的财政好运能够持续。尤其是面临政府规模显著增长10％的挑战。
理查德森指出：“虽然这与惠特拉姆（Gough Whitlam）的扩张相比不算太夸张，但这确实是自半个世纪以来，联邦政府规模最快和最大的一次增长。”
他表示：“澳大利亚尚未弄清楚如何为此买单。在当前的选举活动中，两党均未就这些问题展开讨论。”
更不用说达到澳大利亚国防姿态所需的一丝主权的庞大成本。
特朗普威胁退出北约并与俄罗斯达成交易的经济后果，使全球金融市场几乎处于缓慢的恐慌状态。
据彭博社经济学家估算，提高国防并保护乌克兰可能使欧洲最大的经济体在10年内增加31000亿美元（约49000亿美元）的成本。
特朗普的支持者在国内外声称，总统的威胁促使盟国增加国家安全支出。 (温·麦克纳米（Win McNamee）/Pool via Reuters)
捷克布拉格安全政策中心的雅库布·扬达本月估计，如果没有美国的支持，欧洲防御成本至少需要占GDP的7%到10%，而后期将“至少”保持在5%。他问：“我们到底什么时候开始？”
这种谈论让股市感到不安。
从个人投资者到大型基金，为有债务的政府提供资金的投资者们已经开始要求更高的利率，这是因为他们担心即将到来的军事支出激增将带来新一波通货膨胀。
这些都是非常不安的局面，国内政治领导人对此深感不安且不愿与之对话。
政府经济政策的主要工具——财政与货币政策——在40年来一直被用来平衡稳定价格、失业和GDP增长之间的宏观交易。社会因能否找到这个平衡而兴衰。
然而，特朗普的革命威胁要颠覆这一自由世界秩序，通过将一些分析家称为“经济国家craft”的手段进行武器化，这一概念包括制裁、关税及其他经济胁迫与破坏形式。
Rabobank的经济学家和市场策略师迈克尔·埃弗里多年来一直警告，随着美国回归“18世纪重商主义的做法”，战后“自由世界秩序”将在几年内瓦解。
澳大利亚将所有安全筹码下注在一个转向内政的盟友身上，原因在于美国自身为全球安全保护伞的财政能力是有限的。
正如温斯顿·丘吉尔所证明的那样，澳大利亚最需要的就是避免遭受土耳其般的待遇。
