一位领先的学术界人士警告称，特朗普政府要求澳大利亚大学研究人员声明与中国的任何关联，并是否遵循总统的两性政策，这是一种对研究项目的意识形态审查，构成了外国干涉。
悉尼科技大学的名誉教授罗伊·格林（Roy Green）表示，发送给获得美国联邦机构资助的澳大利亚研究人员的36项问卷，预示着反科学偏见的出现。
“这是一种对澳大利亚主权研究能力的外来干涉的非凡表演，”格林说。
“我们比大多数人都知道，为公众利益而发挥影响的研究依赖于无视政治或意识形态考量的合作。一旦这一原则受到破坏，反科学偏见和相对主义的滑坡便随之而来，这在近年来已变得越发普遍。”
美国管理和预算办公室已经向多位澳大利亚研究人员发送了问卷，需在48小时内填写并返回。信中指出，提供的回答“将用于支持部门和机构项目的决定”，引发了对资金削减的担忧。
问卷涵盖了与特朗普反对收益、美国优先议程相关的广泛主题，包括“捍卫性别意识形态”、推广美国海外影响力、避免与中国合作、减少浪费和保护美国边界等。
代表澳大利亚最大和最研究密集大学的八校集团（Group of Eight）对此问卷表示了担忧，并已与澳大利亚和美国官员沟通。
外交部长佩妮·黄（Penny Wong）和教育部长杰森·克莱尔（Jason Clare）尚未联系他们的美国同行。相反，已要求澳大利亚驻美国大使馆的官员来处理此事。
克莱尔说，目前“对此变化的影响作出猜测尚属过早”。
“澳大利亚正在与美国政府接触，以了解这些措施对未来资金和合作的意义，”他说。“我们期待与美国同行合作，展示合作研究对美澳双方利益的好处。”
八校集团首席执行官维基·汤姆森（Vicki Thomson）警告称，这份问卷将每个与美国合作的国家的研究人员发送，可能会对研究产生寒蝉效应。大学不会透露受到影响的研究人员或项目，以免承担负面后果。
格林表示，阿尔巴尼斯政府必须不允许外国干涉澳大利亚大学研究。
“这就是特朗普政府所代表的吗？澳大利亚不应延误寻求答案，因为那时将为时已晚，”他说。“我们在澳大利亚已对外国干涉我们的研究活动进行了许多讨论，现在不是妥协之时。”
问卷中包括的问题有是否研究项目鼓励研究伙伴“增强爱国价值观”，是否具有“适当措施保护女性和抵御性别意识形态”，以及他们的组织是否鼓励言论自由、公开辩论和信息自由共享。
印地语研究讲师、拉筹伯大学分会国家高等教育工会主席伊恩·伍尔福德（Ian Woolford）表示，特朗普的议程将如何影响大学存在着巨大的不确定性。他的美国同事们已经面临项目资助被取消或暂停的情况。
“我教授印地语，并发表过关于性别包容性印地语及非二元性学生的策略。因此，即使这一主题在某些美国州被禁，甚至被刑事化，”伍尔福德说。
“在佛罗里达州和德克萨斯州等州，我曾进行研究生学习，州立法机构对这些主题尤其敌对，而这一情况在特朗普政府之前就已存在。”
伍尔福德还提到，一位学者因其关于针对LGBTQ社群的性别暴力的研究而被从一个美国机构相关的播客中剔除。
“这不仅仅是资金优先级的转变，而是一种试图压制那些与极端反动世界观不相符的研究，”他说。
拉筹伯大学的伊恩·伍尔福德（Ian Woolford）：这是一种试图压制与反动世界观不符的研究。“埃尔克·梅茨尔（Elke Meitzel）
“重视知识自由的大学需要展开反击。这关乎允许什么样的知识存在。如果大学或资助机构屈服于这种政治压力，我们将看到某些研究因为挑战这些仇恨意识形态而灭绝。”
RMIT大学战略洞察主任安赫尔·卡尔德隆（Angel Calderon）表示，美国政策的变化可能会对澳大利亚大学和更广泛的科学界产生持久影响。
“这将削弱创新能力，因为研究合作的减少。同时也质疑了澳美同盟中伙伴的价值和可靠性，”卡尔德隆说。
“因此，需要新的保障措施来维护澳大利亚研究政策和运营环境的完整性。”
美国是澳大利亚共同署名出版物的最大合作国。在截至2024年的五年里，根据爱思唯尔的Scopus数据库，记录了超过115,500份共同署名的出版物。
主要涉及的学科领域为医学（占40%）、生物化学、遗传学及分子生物学（占14%），以及物理与天文学（占11%），卡尔德隆表示。
