彼得·达顿利用安东尼·阿尔巴内塞未能从唐纳德·特朗普那里赢得关税让步来赢得国内政治分数，但这一策略可能适得其反。(AP/AAP/ABC新闻)
政治议题的存在是为了让政党保持一致，并确保团队在政治上步调一致。
对于记者和公众来说，反复听到相同的内容令人厌烦，但议题的目的是确保没有政策上的随意性，以免显示出分裂或政府准备不足。
本周，联盟党在唐纳德·特朗普对澳大利亚钢铁和铝征收全面关税的问题上，议题完全集中在将责任归咎于阿尔巴内塞政府，以至于一些联盟党议员告诉我，他们觉得这些议题难以重复。
这些议题——与本专栏分享以强调这一点，被称为“工党的失败”——承认这是特朗普政府的一个糟糕决定。
议题随后在抨击澳大利亚政府的标题下继续，包括总理甚至无法接到电话；总理力不从心；这表明政府的失败；并表明总理软弱。
微妙吗？并不。
并非所有自由党人都认为反对党在回应特朗普拒绝澳大利亚豁免请求的决定时采取了正确的语气。
一些人告诉我，反对党需要更明确地谴责特朗普政府的行为，而不是在国内政治得分并将一切归咎于阿尔巴内塞。
这并不是说他们反对总理受到批评——但他们认为这已经过头了，并且没有足够明确地表明他们认为特朗普及其政府的孤立主义是问题所在。
联盟党没有读懂形势
联盟党的风险在于，在选举临近之际，他们急于利用特朗普的决定来强调他们长期以来认为阿尔巴内塞的弱点——他们没有读懂澳大利亚选民对特朗普本人的不满程度。
本专栏获得的一项新民意调查显示了对特朗普的不满程度。
塔尔博特·米尔斯研究所在3月6日至12日期间询问了1051名选民：“你对特朗普总统作为美国总统的工作有多赞成或不赞成？”
特朗普在澳大利亚本已不受欢迎，自上次调查以来，他的不受欢迎程度进一步加深。
塔尔博特·米尔斯研究所的大卫·塔尔博特表示，澳大利亚对特朗普的不满正在加剧。
“大多数澳大利亚人不赞成美国对澳大利亚钢铁和铝征收关税的决定，”他说。
“澳大利亚人对特朗普表现的印象也在下滑，强烈不赞成他工作的人增加了六个百分点。”
高达65%的澳大利亚人不赞成美国对澳大利亚钢铁和铝征收关税。
为什么这很重要？
达顿的特朗普困境
澳大利亚人普遍认为特朗普是个问题，而澳大利亚政府在他的统治下能够获胜的说法变得越来越不可信。
自认为是联盟党选民的选民对特朗普的工作更加同情——这就是彼得·达顿面临的问题。
在自认为是自由党/国家党选民的人中，48%的人赞成特朗普的工作。
这使彼得·达顿的困境更加明显：几乎一半的支持者认为特朗普是净正面人物。而包括他需要争取的选民在内的其他国民则不那么确信。
如果达顿打算与更广泛的选民群体对话，他必须与特朗普及其议程保持距离。
然而，他仍然受到支持特朗普的铁杆选民的压力。
他正在努力应对这种内在的紧张关系，这种紧张关系也在他的党内上演。一些议员希望对特朗普采取更强硬的言论。其他人则希望看到更多特朗普风格的政策在澳大利亚实施。
在世界各地，与特朗普对抗的志同道合的国家正在看到国内政治的红利。
在加拿大，前央行行长马克·卡尼取代贾斯廷·特鲁多成为总理，他在即将到来的选举中的选举机会在很大程度上得益于对特朗普的强硬言论。
当然，澳大利亚并没有面临成为第51个州的威胁，但这是对新世界秩序中选民期望的一个教训。
帕特里夏·卡维拉斯是ABC电视台《Q+A》的主持人，ABC新闻频道工作日下午4点《ABC新闻简报》的主持人，与弗兰·凯利共同主持每周《党团会议室》播客，并主持政治和新闻播客《政治现在》。
