《唐人街》－澳洲华人的官方媒体
最近，环球时报对电视连续剧《北京人在纽约》作者、美籍华人曹桂林先生的访谈录《你要的好生活绝不在美国》在美国华人中火了，这种火绝不是像那句“如果你爱他，就把他送到纽约，因为那里是天堂。如果你恨他，就把他送到纽约，因为那里是地狱”一样的脍炙人口，而是招来了激烈且广泛的批驳质疑。我大约统计了一下，在曹先生访谈文章后面留言的美国华人中，大约有90%的人是在反驳曹先生的一些说法的，以下是一些典型的截屏。
这些留言虽然个别未免有些过激，但大家都有一个共同的看法就是曹先生的说法比较片面，如果曹先生只是在谈自己的经历也就罢了，毕竟曹先生以中文写作为生在美国不免流于“边缘人”，难以融入美国文化，一些看法不免隔靴搔痒，但问题在于他把自己的经历概括成了华人的总体遭遇，这就难免失真了。也因此我收到了大量的华人网友留言，请我就曹先生的一些说法给予澄清。
第一次读该访谈，读到第三段我便看不下去了，因为错误太多。以这句话为例，“美国人终其一生积累的财富也就是五、六十万美元，65岁退休了，房贷还完了，最终就剩个房子，得把房子卖掉才会有这个数。死后遗产税又扣掉很多，你说亏不亏？”这句话传达的意思很明显，五、六十万的遗产是要扣掉很多遗产税的。那么真相呢？
说到在美国的遗产问题，就不得不提美国的赠与税（Gift Tax）和遗产税（Estate Tax），它们是美国政府为了调节社会阶级之间差异所设立的税种，主要适用的人群是美国公民和美国绿卡持有人。美国人生前的免费给予他人的行为受到赠与税的约束，去世后财产分配的行为受到遗产税的约束，因此这两个税事实上是统一的。赠与税分为年赠与额度限制和一生赠与额度限制，目前是一年14000美元不需要申报也不占一生赠与额度的，如果是夫妻双方共同赠与则加倍。一旦赠与超过上述数额，则需要在税表中进行申报披露，且占用一生的赠与。赠与税现在一生的赠与额度为512万美元，夫妻双方一共1024万美元，如果超过这个数字核定税率为35%。显然这个额度的数字是比较高的，基本上只影响1-2%的美国最富人群。而遗产税是赠与税的延续，目前其一生额度也是512万美元，夫妻双方一共1024万美元，这个额度是和赠与税共享的，即一个人生前赠与的数额要从这个额度中减去，才能得到遗产税的一生最终额度。
很显然，按美国的税法，五、六十万的遗产离要扣掉遗产税的距离还差得非常非常远的，曹先生这句看似不经意的一句“死后遗产税又扣掉很多”不知是故意而为，还是真的就不懂美国的遗产税，美国真正担心遗产税的是像丫丫爷爷奶奶那样的群体，退休是靠工作时投资建造的大片商业公寓的收入，而他们才需要考虑怎么尽量减少丫爸兄弟姊妹们继承时的税务问题。不知是有意还是无心，曹先生还略去不提的是，美国人退休后每个月还有联邦提供的社安保险费、免费联邦医疗计划等收入，在五、六十万资产的基础上依美国的物价这些人是可以过得很好的。更为重要的是，这些美国最普通人的生活景象是不应该拿来和来美国买房的中国土豪相比的。
这些年，来美国定居的华人越来越多了，而且这些华人在美国的地位越来越高。以亚裔总体为例，根据美国人口普查局的最新年度报告，在2014年的贫困人口中亚裔所占比率最少，而且亚裔家庭的收入中位数也领跑其他族裔，高达74297美元，比全美家庭收入中位数53675美元还高出了2万多元。劳工部发布的有关亚太裔居民的调查统计也显示，从总体上看，亚太裔具有两高一低的特点，即工资高、周薪中间值为987美元（折算年薪51324美元）、教育程度高、失业率低（5.6%）的特点。很显然，华人在美国的安居乐业程度是很高的，而且各行各业都有华裔能人，和曹先生所说的“大批移民在混”的说法还是有很大差异的。
在哪里居住，不过是一种个人选择，对包括曹先生在内的每个人都适用。但曹先生在访谈最后说，“当年美国好，我到美国闯荡，现在中国环境这么宽松、舒适，我就多回中国来。在海南、东北、北京，哪个季节好我就在哪里待着”，于是因此界定自己是 “人生大赢家”的说法却很值得商榷，因为这种“人生赢家”的价值观是很有问题的，人活着总应该有一点责任，我们这些移民虽然离开了祖国，但还是应该为祖国的发展做出能做的贡献，这其中就包括负责任地告诉国人一个真正的美国，真相不过就这么简单而已。
延申閱讀：
人民日报：这个人有资格告诉你，你要的好生活绝不在美国！
“如果你爱他，就把他送到纽约，因为那里是天堂。如果你恨他，就把他送到纽约，因为那里是地狱”。上世纪90年代初轰动一时的畅销书和同名电视连续剧《北京人在纽约》里的这句话影响了太多中国人。
可以说，对今天拼尽全力想举家移民的中国人来说，更多看到的仍是“天堂”这半句。但《北京人在纽约》的作者、美籍华人曹桂林先生近两年却更愿意讲述美国不太“nice”（好）的一面。
美籍华人曹桂林先生
去年，曹桂林先生推出新作《纽约人在北京》，讲述主人公王起明（原型为曹桂林）从纽约回中国发展的故事，并原汁原味揭示出中美两国存在的社会问题。近日，年近七旬的曹先生在北京接受《环球时报》记者专访时说得很干脆，他想告诉那些要移民，想追求好制度、好生活的人说，你想要的生活也许在月亮上，在火星上，但绝对不在美国。
记者：您说过纽约曾让您“得意狂妄，也曾内外皆伤”，为什么？
曹桂林：很多人不太了解美国，赴美旅游一次、两次只能看到美国好的一面：空气好，人有礼貌，生活特“nice”……不像我说的那么“恶”。我接触过一些刚去美国的留学生，他们都很兴奋，特羡慕美国，但毕竟只是生活在校园内。等他们留在美国，一结婚有孩子，安家立业后就现实多了。
我在美国生活30多年，我的认识是，美国没有什么富人，全是穷人。我粗略算过，美国人终其一生积累的财富也就是五六十万美元，65岁退休了，房贷还完了，最终就剩个房子，得把房子卖掉才会有这个数。死后遗产税又扣掉很多，你说亏不亏？如果你不卷进美国的金融制度内，就不知道为什么美国人生存那么艰难，我觉得中国现在要比他们强多了。美国有很多问题都是解决不了的。美国金融无监管、无控制。美国政府是为华尔街服务的，而华尔街那些“混蛋”根本不考虑国家好坏和百姓苦衷，他们就是按合同来。
美国人有优越感，法治完善，确实有值得我们学习的地方。但我觉得，不管是新移民还是老移民，只要卷入美国的齿轮，就可能被碾得粉碎。很多人直到退休后，才发现一无所获。
曹桂林：我20多年前写《北京人在纽约》和前两年写《纽约人在北京》都赶上美国经济不好或金融危机。在美国这么多年，最大感受是绕不开美国的金融体制。在美国，越能还贷越有信誉。中国人不理解，美国那么富裕，为什么还跟中国借钱？在美国这太正常了，从企业到小杂货店，都是借钱，美联储就是干这活的。在美国，谁能贷到更多的钱谁就是英雄。干什么都可以贷款，但别忘了还要还利。这就是美国的传统。所以，不在美国买房、工作，没有卷入美国的金融生活，没被美国的金融齿轮碾几下，你就感受不到这些苦衷。有些移民不愿说自己的苦处，只说美国的好，无非是顾及脸面，不愿说实话，实际上家里有还不完的贷。
在美国，除了房贷、车贷、学贷，还有各种税。有些老移民，每月想下一两次馆子，真的都要精打细算啊。有的人手里拿着几张信用卡，但透支着。我在新书《纽约人在北京》一书中描写的“成太坤”，人物原型原来就住在北京方庄，为省点钱，两口子在美国赶便宜点的夜间航班，结果在高速路上出了车祸。我是治丧委员会的，我就想，怎么那么不值啊，要是还住在方庄多好啊。成太坤这个人物的死让我触动最大，于是决定用两年时间写了出来。
我写了美国人和中国人的生活轨迹，我觉得中国人的生活肯定是一天比一天好。美国的“nice”是压抑出来的。曾有一个白人单亲妈妈，为保住工作，请我向她的老板求情，她说“因为一旦失去工作，汽车贷款、房屋贷款就都没有着落，只能去乞讨”。这个亲身经历让我感到，美国人有了稳定工作，就跟孙子似的，老实着呢，哪有那么多怨言。不像中国人，总爱抱怨。回国后我老劝身边的人，“偷着乐吧”。我在美国开工厂，美国员工反而更好管理。我觉得中国人在自我表现方面已经比美国要宽松。中国的宽松，还体现在创业、赚钱等方面。
记者：您1991年说“美国是儿童的天堂，青年人的战场，老年人的墓场”。现在您还是这样的认识吗？
曹桂林：现在还是这样。老人去了美国就像蹲监狱，语言不通、食物不好吃，不会开车，半年才能等子女休假时一起出去走走。别想着去美国养老，中国没吃没喝时，肯定没美国好，但现在中国的物质生活多好啊。移民去的老年人都待不住。中国老年人多欢实啊，就拿现在引起争议的老年人广场舞来说，美国老年人不可能去跳广场舞，他们有自己的养老中心，但很寂寞，心情不一样。人是群体生活，还是需要交流。所以我在《纽约人在北京》的结尾中，让重回中国的主人公王起明跳起了北京街头的广场舞。
谈到中美社会对比，我觉得，中国是个“火锅子式的社会”。不管假哥们，还是真仗义，大家喝着酒，你一筷子我一筷子，大家有交流，有舒畅点，能产生静电反应。中国人就是这样一个群体。美国是“吃西餐的社会”，一人一盘子，都得挺着身子，轻声细语。美国有好的地方。表面上，美国社会有规矩，空气好，没人闯红灯，大家开车相互礼让，看不到吵架的，是很祥和。当然枪杀案另说，我也没有经历过。但我总觉得美国这种文明好像和我没关系，太冰冷，有距离感。
中国当然也有很多问题，但今天咱们不是谈这个话题。很多人不适应美国的生活，我觉得还是个文化上的问题，不是体制适应不适应。60多岁的人，大多想回来。有的和我喝着茅台、吃着月饼，就流眼泪。有的人也许嘴里骂着中国，但找个没人的地方都会掉眼泪，亏心不亏心啊。姜文写的书评我赞同，他说这些移民就像放出去的风筝，但风筝还连着线，线还在中国这边攥着呢，跑不了多远，跑不了多久，都得回来。
记者：美国普通老百姓到底怎么看中国？您又怎么看中美关系中的一些热点话题？
曹桂林：美国人不像中国人关心美国那样关心中国。但提到2008年北京奥运会，很多美国人都知道，因为这次国际盛会全球转播，他们觉得很棒。至于中美关系，像美国的战略东移、南海的举措、TPP，看着都很可笑，都是吓唬人。现在牵制中美关系的东西太多了。美国欺软怕硬，遇到真正厉害的对手一嚷嚷，美国人就下去了。比如和俄罗斯（争），克里米亚不就那样了吗？俄罗斯现在空袭叙利亚恐怖分子，美国也只能嚷嚷。美国人要生活，要活命，就离不开中国，就不能和中国打，美国的航空母舰就是吓唬人的。我把美国人看透了，嚷嚷行。能打得过他肯定打，像打利比亚，打不过的就交朋友。美国怕打仗，老百姓那么多债务，要生活啊，这就是美国的软肋。
记者：在您的书中，有些人移民美国后不是离婚就是分手。为什么好不容易到美国，感情却出了问题？
曹桂林：各种各样的压力，我也曾经历过。除非两个人性格都好，都安分，只想着居家过日子，稍微有点想法的，就会出现问题，由于东西方文化冲击，生活形态、人情关系、物质条件、自由度等都突然发生变化，就容易在感情上发生矛盾。人想求发展，根本上是个性，不是环境。你在中国是个窝囊废，就想在美国飞黄腾达，这不太现实。还是有大批大批的移民在“混”。相反，“混”得出来的还是过去在国内接受过中国精英教育、拿过各种奖的。
记者：您写过，“美国富人的生活跟走钢丝差不多，一个不留神就变得一切皆空”。您怎么看中国的富人？
曹桂林：我觉得，回到国内，最反感的就是和一些土豪打交道。他们有了钱，可意见比路边的摊贩意见还多。我没有听到卖菜的人有那么多抱怨。有的土豪赚着共产党的钱，还骂着共产党，还有没有良心？我最讨厌这种人——中国现在的有钱人骂得比谁都欢。他们太不知足了。而且很多土豪还是体制内的。我接触过国内一些既得利益者，他们对现在一些改革和反腐有怨言，其中有的也与美国有千丝万缕的联系。我实实在在地劝他们：别那么不自信，你们追求的社会也许在月亮上，也许在火星上，但不是在美国。
谈到国内很多家庭困惑要不要为了孩子移民的现象，曹桂林表达了两个想法：
一是不知道中国人为什么那么不自信，二是建议家长一定要慎重，对孩子海外留学后的生活要有规划。
曹桂林说：“很多人移民就是随大流，听风就是雨。我知道国内很多中产阶级两口子辛苦打工攒钱，就为了孩子到美国。我心里说，你们怎么那么不自信，留在中国，跟着一起建设‘中国梦’不行吗？非要走移民这条路？很多人全家搬到美国去，过不了几年还要回来。有人在美国绿卡都没拿就回来，就是因为熬不住。”
当然，他也强调：“美国给了人们各种各样拼搏、奋斗的机会，作为华人，只要你通过硬件的东西，很刻苦，并不比美国白人弱。我曾问过(美国华裔政治家)骆家辉，你是怎么达到这个位置的，他说就是‘机会加努力’。”
曹桂林给有移民打算的读者建议说：“做出移民决定一定要慎重，为孩子教育去美国是个方向，但孩子学完之后是否有规划？孩子学好，留在美国，你会不会寂寞？孩子学不好，还要回来，你花那么多钱有没有必要？”他认为，现在“海归”多，但很多人并不成功，因为他们不懂得中国社会的生存原则，回来还是要按中国社会的游戏规则来。
文章转载自《 财融法故事汇》《环球时报》
============================
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】《唐人街》主编微信/QQ: 28771796
============================
