经济学家指出，澳大利亚主要政党的竞选政策可能会引发房价攀升、财政压力增大以及税制混乱，并批评工党与联盟党正在开展”该国历史上最不负责任”的竞选活动。
（图片来源：AFR）
《澳洲金融评论报》报道显示，总理Anthony Albanese与反对党领袖Peter Dutton为争取中间选民，已承诺近240亿澳元的新支出计划。
专家分析认为，Dutton提出的房贷利息抵扣方案与工党的5%首付计划都将恶化住房可负担性。前央行行长Ian Macfarlane指出，这类刺激需求的政策必然导致房价上涨。
统计表明，竞选启动后两党累计宣布超1050亿澳元的政策方案。新南威尔士大学教授Richard Holden将此次大选称为”史无前例的财政冒险”。
他批评道：”双方都在挥霍数十亿公共资金，仿佛只是在处理零头数字。”
这种情况令人想起2007年大选时工党对霍华德政府的类似指责，尽管当时各方都未能兑现改革承诺。
联盟党拟为年收入14.4万澳元以下群体提供最高1200澳元的一次性减税，预计耗资100亿澳元。
Albanese则承诺推行1000澳元标准抵扣额，称普通工作者每年可多获300澳元。
住房问题成为焦点，Dutton宣布首购族可享受65万澳元贷款利息抵扣，该政策预算12.5亿澳元。
（图片来源：AFR）
工党方案允许2026年起首付比例降至5%，并拨款10亿澳元新建10万套住房。
由于支出激增且缺乏相应节流措施，预计财政赤字将持续十年。
澳洲国立大学税收专家Robert Breunig谴责这些政策加剧税制复杂性，认为联盟党的减税方案缺乏合理性。
经济学家警告，临时性税收优惠可能抑制收入增长，其实际效果值得怀疑。
Grattan研究所的Brendan Coates指出，Dutton的抵扣政策既无助于提升生产率，也无法改善劳动力供给，且临时措施很可能演变为长期财政负担。
多位专家批评房贷利息减免是”最差政策选择”，认为这种需求侧补贴只会抬高房价并制造税收漏洞。
预算专家Chris Richardson直斥这些政策”荒谬”，因其单纯刺激需求却忽视供给。
尽管工党承诺增加住房供应，但Richardson认为10万套新房远不能满足市场需求。经济学家普遍认为需求刺激措施若不配合有效供给，终将推高房价。
银行业协会强调住房所有权对财务健康的重要性，呼吁政府切实提升住房供应量。
