其实，“热锅上的蚂蚁”与前杭州高官周江勇一直绯闻不断。只是没有几家媒体敢于公开点破。
特别是主流媒体，即便周江勇已经被查，但一众媒体在报道时，仍“犹抱琵琶半遮面”。
当然，一家叫《中国经济周刊》的媒体除外。至于原因，后面会说。
日前，浙江省委原常委、杭州市委原书记周江勇被“双开”了。
消息一出立即引爆的舆论，主要原因是大家在他“双开”通报中看到了那句话：
与资本勾连!
但吊诡的是，几乎所有人都知道“通报”中所指的“资本”是谁，但大多数的主流媒体都保持了一致的沉默。
作为省部级高官，又是我国重要城市的主政者——周江勇的违法违纪行为并不“另类”，通报显示，其主要还是公车、贪腐、违规提拔、家族腐败、揽工程牟利等常见问题。
实际上,导致周江勇最终落马的主因正是那句“与资本勾连，支持资本无序扩张”…
周江勇倒了，但导致他落马的“资本”大多人仍不敢提。
根据之前中央纪委国家监委宣传部与中央广播电视总台央视联合摄制的五集电视专题片《零容忍》的第五集所披露浙江省委原常委、杭州市委原书记周江勇一案细节：
周家两兄弟一个从政、一个经商。而他的弟弟周健勇就是利用哥哥周江勇的公权力，攫取非法的巨额利益。
细节显示，2017年，周健勇在宁波和人合资创办优城联合信息技术发展有限公司，对外宣称是一家聚焦“地铁互联网+”的高新科技公司，其实核心资源还是他哥哥周江勇的权力。
通过周江勇打招呼，优城联合与宁波地铁进行合作，第一笔业务就拿到了宁波地铁移动支付系统的统筹权。
有周江勇在身后支持，多家财经自媒体和坊间传言称彼时的“优城联合”就是某些“高能资本”的围猎场。
据天眼查显示，优城联合是一家专注于城市轨道交通行业数字化产业的平台型公司，法定代表人为蔡峰，周健勇担任董事长职位。
公司的五大股东分别是：
宁波云创智健投资合伙企业，占股 58.3%，认缴出资 680 万元；
上海云鑫创业投资有限公司，占股 14.3%，认缴出资 166 万元；
朱晓辉，占股 13.7%，认缴出资 160 万元；
刘伟，占股 6.8%，认缴出资 80 万元；
李凌枫，占股 6.8%，认缴出资 80 万元。
双开通报公布后，通过股权穿透，《易简财经》再次点出背后的资本巨鳄——“热锅上蚂蚁”。
列图中“热锅上的蚂蚁”是谁，想必不用过多解读。
据易简财经的上述报道说：上海云鑫创业投资有限公司（下称 ” 云鑫创投 “）的董事长是井贤栋，母公司是“热锅上的蚂蚁”科技集团。而优城联合的融资历程也显示，2019 年 3 月 22 日，“热锅上的蚂蚁”集团对其进行了一轮股权融资，交易金额未披露，“热锅上的蚂蚁”副总裁、战略投资部负责人纪某某担任公司董事。
优城联合创办后，一路顺风顺水，很快在当地拿了很多政府主导的项目。2019 年 11 月，该公司又投资创立了杭铁优城科技有限公司，打算在杭州拓展业务。
天眼查显示，杭铁优城的法定代表人为高峰，注册资本 1000 万元，优城联合为公司大股东，持股 55%；杭州市地铁集团有限责任公司为二股东，持股 31.5%；而上述投资优城联合的云鑫创投为三股东，持股 13.5%。
实际上，关于“热锅上的蚂蚁”与周江勇的传闻，该资本巨鳄早就公开否认了。
去年8月，就在周江勇被查的当天，一条消息传出：周江勇与曾任杭州市委副书记、政法委书记的马晓辉，以及宁波市海曙区区长、区委书记褚孟形为铁三角。
褚孟形的妻子胡敏春是浙江诚航律师事务所主任。
在过去30余间，胡敏春与马晓辉、周江勇等由乡党而裙带再利益，一直保持亲密关系。
刊登在“新浪财经”的这篇上述的报道说：2020年11月，浙江一家金融科技公司的上市计划被紧急叫停。在IPO之前，周江勇家族耗资5亿元抢先购买股份，上市未成获退5.2亿元；余杭另一位领导干部家属购入5000万元股份，获退5200万元。
浙江其他牵涉者众，尚不知蔓延何处。
上述文章说：胡敏春及其团队熟知此事，是因为她不仅代理了一些客户突击入股，也参与了上市失败的善后，甚至包括一些资金的路径安排。
文章还说，另外，此事至少还牵涉到一位宁海籍高级官员，他由从宁波起步，先后在湖州、温州等地担任主职，目前已是实权在握的外地副省级干部。
实际上，从刊发时间上来看，上述新浪财经的文章并不是第一个曝此事的媒体，因为就在述文章前，“热锅上的蚂蚁”就发了严正声明否认了。
2021年8月22日，该公司怒发声明称：网传相关人员“入股“”为不实谣言；从未与谣言中提及的律师事务所及律师展开任何形式的业务合作；将通过法律程序维护自身合法权益。
声明发出后，很快相关消息便消声了。
一周后，人民日报旗下的《中国经济周刊》刊发了一条重磅消息《起底周江勇落马：“举报信就像雪花片一样”》。
文章披露了很多细节，其中就包括周建勇的商业版图。
在这篇文章中，“阿里巴巴是个快乐的青年”与“热锅上的蚂蚁”多次出现，如下图所列：
此外，中国经济周刊的这篇文章还提到了“热锅上的蚂蚁”发布的前述“严正声明”。
对此，中国经济周刊的文章称“真相终会有水落石出的一天”，让人浮想联翩。
官方的资料显示，《中国经济周刊》是人民日报社主管主办的以政经为主的综合经济类杂志，是中央宣传主管部门指定的中央级重点媒体(中共中央宣传部指定的重点期刊、国家网信办公布的38家中央新闻单位之一，是国家网信办指定的互联网新闻信息稿源单位)；全国两会指定上会的经济类期刊，是中国官方主流财经媒体。
然而很多人不知道是，就是这样一家媒体刊发的上述文章，却很快被多家媒体删了。
1月26日，就是昨天，中国经济周刊刊发一篇署名“记者郭芳”的文章：《周江勇到底支持了哪家资本无序扩张？》。
值得一提的是，刊发前述《起底周江勇落马：“举报信就像雪花片一样”》文章的作者也是郭芳。
在最新的这篇文章中，中国经济周刊中再次提到：
实际上，《中国经济周刊》昨天刊发的《周江勇到底支持了哪家资本无序扩张？》与去年8月31日刊发的《起底周江勇落马：“举报信就像雪花片一样”》的核心价值内容，几乎一样。
为什么同样的核心内容要发两遍呢？
尽管中国经济周刊并没有过多解释，但文末的一句话已说明了一切。
文章最后说：周江勇与资本勾连、权钱交易的路径由此可见。但周江勇是如何对党中央决策部署阳奉阴违，支持资本无序扩张的？又到底是支持了哪家资本进行无序扩张？专题片中未有专门讲述。但这个问题引发了外界诸多联想。
资本的力量究竟有多大？上文提到的《起底周江勇落马：“举报信就像雪花片一样”》一文刊发的第二天，便在某些资本控制的媒体平台上无声无息地消失了。 版权信息
综合多家媒体与官方通报
