在悬峙议会中不可避免的政治交易只会加剧已经动摇政治体系的民粹主义、机会主义和两极分化。资深预算观察家克里斯·理查森（Chris Richardson）对联邦财政的审计中，其中一个引人注目的发现是工党和联盟党提出的税收和支出政策之间的差异在未来四年内“不到1%”。
这再次表明，在即将到来的联邦选举前，两党对经济改革缺乏承诺，也反映了澳大利亚人在选举前不得不忍受的政治现状。
过去几周，工党试图将其虚假竞选活动变成对彼得·达顿（Peter Dutton）性格的公投。这一策略似乎正在奏效，周一的《澳大利亚金融评论》/Freshwater Strategy民调显示，达顿的净支持率在过去一个月下降了4个百分点，降至负12。
尽管在今年前两个半月的选举前政治活动中，双方似乎都没有更接近独立执政。Freshwater预测工党将赢得71个席位，联盟党将获得66个席位——两者都低于组建多数政府所需的76个席位。
自由党将难以夺回七个“蓝绿色”席位，这些席位曾是中产阶级专业人士的传统阵地。工党则在内城进步选民和传统蓝领基础之间左右为难。
在身份政治时代，文化和社会问题的突出使选民更加部落化，使得传统的政治双头垄断难以获得广泛支持。这鼓励了独立和小党派的崛起，并促使澳大利亚从传统的多数政治转向欧洲式的少数政府。
根据目前的民调，绿党、蓝绿色独立议员和其他独立人士将在下一届议会中左右工党或联盟党少数政府的政策。悬峙议会中的政治交易只会加剧已经动摇政治体系的民粹主义、机会主义和两极分化。
一种错误的政治信念认为，政策变化不会产生输家，这阻碍了政府进行必要的经济改革。
到目前为止，两党的反应都不充分。工党承诺增加支出，例如新一轮的电费补贴以缓解生活成本压力。联盟党则采取了经济上不理性的立场，例如威胁拆分大型零售商，同时为小企业提供纳税人资助的“免费”午餐。
两大党都没有提出能够团结大多数澳大利亚人的经济抱负价值观。工党的鲍勃·霍克（Bob Hawke）和联盟党的约翰·霍华德（John Howard）都赢得了四次选举。霍华德通过将自由党的传统价值观扩展到郊区的“奋斗者”，巩固了个人努力和回报的理念。霍克在1980年代的改革为澳大利亚的现代经济奠定了基础，并创造了保罗·基廷（Paul Keating）指责现代工党放弃的抱负选民。
前澳大利亚工会理事会（ACTU）秘书长比尔·凯尔蒂（Bill Kelty）本月早些时候在《金融评论》上写道，工党要赢得选举，需要一个“包括税收改革和改善工作场所以提高生产力”的经济计划。与此同时，联盟党疲软的经济政策引发了内部不满，尤其是达顿的反大企业策略，因为它没有为选民提供明确的替代方案，并可能损害边缘席位的支持。
一种错误的政治信念认为，政策变化不会产生输家，这阻碍了政府实施必要的改革以使国家变得更好。
但现在所有澳大利亚人都在遭受损失。过去七个季度，生活水平持续下降，根据我们的民调，大多数澳大利亚人（58%）认为国家正朝着错误的方向前进。然而，在大多数选民关心的重大经济问题上，政府和反对党之间的政策差异很小。
无论是工党还是联盟党，都没有提出可信的预算修复计划，也没有提出恢复国家繁荣所需的税收、工作场所和放松管制议程。这种选举承诺最有可能吸引澳大利亚政治的中坚力量，并避免少数政府的出现。
