Peter Dutton与联盟党参议员Jacinta Namijinpa Price一同反对“原住民之声”公投，并提出新公投建议，允许取消犯罪的双重国籍公民的国籍。(ABC新闻：Andrew O’Connor)
一群自由党议员、活动人士以及一位前部长私下和公开批评了Peter Dutton的建议，即需要通过全国公投赋予政客无限制的权力，驱逐双重国籍的罪犯。
反对党领袖的这一提议——在联盟党试图就建筑工地持续存在的CFMEU欺凌问题向工党施压的第二天提出——令反对党内部许多人感到意外，一些人表示他们是通过报纸报道首次得知这一计划。
Dutton周二证实了《九报》的一篇报道，称他正在考虑是否要求选民修改宪法以“确保国家安全”。
“我的观点是，如果你以这种方式背叛了对我们国家的忠诚，你应该预料到会失去你的国籍，”Dutton说。
“我们在这里提出的讨论是关于我们是否有足够的法律，宪法是否过于限制。”
Dutton的策略被影子总检察长Michaelia Cash淡化为“最后手段”，但联盟党内部一些人将其解读为在几周内“失去势头”后对抗工党的“政治断路器”。
然而，ABC在与近十位联盟党高级人物交谈后了解到，Dutton在过去两年中一直批评工党的“原住民之声”运动，并指责其未能关注生活成本问题，现在却推动公投，这令人感到失望。
自由党人士从报纸得知“疯狂”想法
他们表示，反对党领袖成功地将公投变成了一个“肮脏的词”，与分心的政府同义。“我们需要关注生活成本，而不是假设性的宪法修改，”一位议员说。
一位议员表示，Dutton曾批评总理Anthony Albanese花费约4.5亿澳元进行公投，现在却提议就涉及少数案件的问题进行另一次投票，这毫无意义。
“这太疯狂了，我们中没有人被告知此事，”一位自由党人士说。
另一位人士表示，赋予政客驱逐公民权力的强硬立场与自由党“软化”Dutton形象以扩大其吸引力的策略相矛盾。
还有人担心，推动驱逐拥有另一国国籍的澳大利亚人的公投将迅速演变成一场丑陋的争论。
“不知不觉中，我们将陷入关于双重国籍的辩论。但这就是我们作为一个国家的身份，”一位议员说。
其他人则淡化了这一提议的重要性，称这是反对党领袖几周前提出的老问题，对报道的反应“过于夸张”。
影子贸易部长Kevin Hogan为获得将澳大利亚人送往另一国的权力辩护。
“如果这个国家有一个人愿意炸死澳大利亚公民，那已经太多了，但事实上有更多这样的人，”Hogan在ABC的《下午简报》中说。
前总检察长猛烈抨击这一想法
相比之下，前联盟党政府总检察长George Brandis谴责了Dutton的举动，称其为“我很久以来听到的最疯狂的想法”。
“在2023年‘原住民之声’公投惨败后，人们会认为澳大利亚人最不希望从下一届议会中得到的是又一次意识形态驱动的宪法公投的干扰，”Brandis在为《九报》撰写的评论文章中写道。
“如果这确实在考虑之中，那么这种考虑应该立即停止。”
Brandis表示，2015年在Tony Abbott领导下首次在联盟党内部提出的修改宪法以驱逐双重国籍公民的想法几乎肯定会失败。
前总检察长George Brandis称公投想法“疯狂”。(AAP: Lukas Coch)
前高级移民官员Abul Rizvi表示，2023年已经存在部长要求法院剥夺罪犯国籍的权力。
“公投问题本质上是‘你是否同意将剥夺澳大利亚人国籍的权力从法官转移到政客手中？’”Rizvi说。
“这实际上是在问澳大利亚人，你更信任谁？法官还是政客？政客为什么要问这个问题？”
Rizvi指责Dutton在“实际上没有进行任何宪法修改”的情况下进行“狗哨政治”。
联盟党消息人士指出，历史表明，公投只有在获得两党支持的情况下才能成功，而且几乎总是需要在公投问题开始前获得绝大多数支持。
2023年初，工党提出的“原住民之声”立法提案得到了超过五分之三选民的支持。但随着反对运动的势头增强，支持率逐渐下降，最终导致“支持”运动惨败。
Albanese表示，这一提议是“Peter Dutton的又一个未经过深思熟虑的想法”。
“这没有经过深思熟虑。不清楚这是从哪里来的。Peter Dutton想谈论任何事情，除了生活成本。”
