当被问及对Adam Bandt的看法时，25%的受访者表示从未听说过他。(ABC新闻：David Sciasci)
上个月，研究公司Redbridge询问了20个关键联邦选区的选民对政党领导人Anthony Albanese、Peter Dutton和Adam Bandt的总体看法。
正如你所预料的那样，在这个国家目前普遍不满的情绪下，这三位领导人在受访者中的支持率均为负值。现在每个人都对一切感到不满，尤其是与政治相关的事情。总理的净支持率为负16，Dutton为负11，绿党领导人则为负23。
这些结果并不特别令人惊讶。
但接下来的事情可能会让你感到意外。
当被问及对Adam Bandt的看法时，25%的受访者表示从未听说过他。
更奇怪的是，这种“不认识”的比例在计划投票给绿党的选民中最高。
31%的绿党选民从未听说过这位已经领导他们心仪政党五年的墨尔本议员，而工党选民和联盟党选民中分别只有23%和22%的人表示没听说过他。
事实上，Adam Bandt的知名度在最不可能投票给他的人群中最高，而在最坚定支持他政党的人群中最低。
他在65岁以上、拥有房产且自称没有经济压力的人群中最为知名。
但在租房者（33%）、年轻人（39%）以及自称处于“巨大”经济压力下的人群中，Bandt的知名度最低。
这并不意味着这些选民不打算投票给绿党。事实上，同一项研究证实，绿党的支持率在租房者、18至24岁年轻人以及每周收入低于1000澳元的家庭中仍然最高。
两个现代现实
这些令人困惑的结果说明了什么？
基本上，这清楚地展示了两个现代现实（对Bandt来说，可能近乎残酷）。
第一个现实是，绿党的成功与领导人是谁关系不大，而与品牌认同密切相关。与主要政党不同，绿党无论谁“领导”党内事务，都倾向于稳步前进，因为他们的决策是通过“共识”达成的，绿党术语称之为“礼貌且持续时间超过普通碳基生命体对只有全麦零食的会议的容忍度”。
事实上，2010年大选后，南澳大利亚绿党参议员Sarah Hanson Young对当时的副党魁Christine Milne发起挑战，几周内没人知道这件事，直到Bob Brown在一次新闻发布会上随意提及此事。
绿党的目标写在他们的“罐子”上。这实际上是品牌天才：如果你关心环境，就投票给绿党。树木的颜色。简单！
绿党选民不关心细节
Redbridge研究的第二个结论是，尤其是在年轻选民中，对政治细节的疏离感非常高。
正如ABC的Patricia Karvelas去年所写，2025年大选将是千禧一代和Z世代选民首次超过婴儿潮一代的选举。
Redbridge负责人Tony Barry表示，在年轻选民中，媒体消费模式高度分散，对政治的疏离感很普遍。
他说：“这是因为他们认为政党不再与他们个人相关，因为他们认为政党没有为突出问题提供任何解决方案。”
“老年选民的媒体消费仍然过度依赖传统媒体。”
为什么更年长、更富有、拥有房产、支持主要政党的人更有可能听说过Adam Bandt，却不太可能投票给他？
因为他们也更有可能通过电视或报纸关注新闻，或以某种线性方式关注政治，而年轻选民肯定不会这样做。
而Bandt——他的政党经常让Albanese和Dutton头疼，但通常出于不同的原因——在Sky News和The Guardian上经常被提及，这两家媒体的唯一共同点是它们都属于传统媒体阵营，其忠实消费者偏向年长。
当越来越多的年轻、忙碌或疏离的选民不去寻找政治新闻时，这迫使政客们在选举期间去这些选民聚集的地方，做一些完全不相关的事情。
这就是为什么反对党领袖Peter Dutton——去年曾呼吁禁止中国拥有的社交媒体平台TikTok——现在却热情地在上面发帖。
这也是为什么总理和反对党领袖都在日程中抽出时间接受流行播客的长篇采访：Mamamia的Kate Langbroek在周末同时发布的两集中分别采访了他们，而总理和绿党领导人都曾出现在网红Abbie Chatfield的播客中。
Bandt还在墨尔本选区与Chatfield的现场活动中首次以DJ身份亮相，他在那里的知名度似乎很高。根据本周发布的《先驱太阳报》民调，Bandt在内城选区的初选得票率为50.1%，这个选区一个多世纪以来只选出过工党议员。
议员们的喜忧参半
同一项由保守派竞选团体Advance委托的民调对Bandt的同事Max Chandler-Mather、Stephen Bates和Elizabeth Watson-Brown来说喜忧参半，他们在2022年大选中戏剧性地赢得了布里斯班的三个下议院席位，当时Morrison政府被淘汰。
虽然Chandler-Mather有望保住席位，但《先驱太阳报》报道称，Bates和Watson-Brown可能会落败（尽管昆士兰绿党对民调和分析结果提出异议）。
公共民调一致显示，绿党的全国支持率约为12%——与2022年相同。这足以在参议院取得强劲成绩，但要赢得下议院席位，需要更高的初选得票率。
通常，在下议院席位中，绿党候选人往往被淘汰，他们的偏好票会流向工党候选人。这就是为什么工党能够在下议院占据51%的席位，尽管初选得票率不到33%。
相比之下，绿党在2022年的12%初选得票率只赢得了2.5%的席位——这是他们有史以来的最佳成绩。这就是我们的优先投票制度在起作用；目前，它有利于工党。
而这次再次赢得所有四个席位则是另一回事。
这次竞选不同
跨党派和独立议员的工作和竞选方式因执政党的性质而异。
在2012年的一次《厨房内阁》采访中，绿党领导人Christine Milne提出了一个有趣的观察。
她说，根据她的经验，绿党在保守政府下掌握参议院权力平衡时处于最佳位置。
“当工党在野时，它比执政时更忠于自己的原则，”她说道，并认为在这种情况下，工党更愿意与绿党合作，推动环保成果。
“当工党执政时，情况恰恰相反。因为自由党在相反方向施压，工党害怕与绿党合作推进进步政策议程，因为自由党不断指责他们只是按绿党的意愿行事，结果他们越来越向右倾斜。”
竞选方式也不同。
2022年作为绿党在下议院赢得席位，作为对保守、支持煤炭的政府的抗议投票是一回事。而在2025年，当现任政府致力于积极推广可再生能源时，保住席位可能是另一回事，这解释了为什么绿党在过去三年中多元化发展，涉足住房政策、支持巴勒斯坦，以及像Bandt在周日所做的那样，要求澳大利亚退出AUKUS联盟。
在这些席位中，以及在工党控制的维多利亚州Macnamara和Wills选区中，绿党能否将支持率提升到12%的品牌认知度以上，进入积极竞争？
Albanese——与Milne的分析一致——排除了2010年大选后总理Julia Gillard与绿党签署的那种正式协议。
工党内部普遍对那次金合欢花装饰的签约仪式感到后悔，因为它让反对党领袖Tony Abbott将Gillard描绘成危险的左翼分子。
整个协议和签约仪式只让工党多获得了一票；唯一一位赢得下议院席位的绿党候选人的一票。
那位候选人的名字叫Adam Bandt。也许你听说过他？
