围绕减税政策的选前争议，不过是吉姆·查默斯第四份预算案无力解决实质性问题时的政治烟雾弹。若将《澳大利亚金融评论报》的社论篇幅浪费在查默斯周二预算案中宣布的所得税减免政策上，那将是对读者的不负责任。
这些减税措施既短暂又毫无意义。普通收入者每周仅能省下10.3澳元，且到2028年底就会因税率攀升而化为乌有——工薪阶层将被迫承担更高的边际税率。即便如此，这笔微不足道的”糖衣炮弹”在未来五年仍将耗费预算170亿澳元。这完美体现了阿尔巴尼斯政府在税改与财政责任上的平庸作为，一切都被包装成选前争议。
减税政策显然是为了转移公众对查默斯第四份预算案核心缺陷的注意力。预算审议应聚焦的三个紧迫议题是：
1）国家残障保险计划失控：查默斯在预算演讲中将NDIS列为工党”实现结构性改善”的领域。但该计划明年预计支出520亿澳元，已超过国防预算的510亿澳元。NDIS本应服务重度残障人士，如今却覆盖了12%的5-7岁男童（多数为轻度自闭症）。去年支出增幅达10%，远超政府设定的8%上限。独立议员阿莱格拉·斯彭德警告，持续高增长将动摇公众支持。
2.烟草税反噬财政：烟草消费税跌至14年最低，明年预计仅征收71亿澳元，远低于2019-20年度的163亿澳元纪录。自2013年以来282%的增税使香烟涨至每包50澳元，催生猖獗的黑市交易。墨尔本非法烟草作坊频遭纵火袭击，暴露出惩罚性税收引发的犯罪浪潮。
3.支出预测缺乏可信度：预算假设2025-26财年实际支出增速将从6%骤降至3%，次年再降至0.5%，这种”财政纪律自动回归”的幻想与其公务员薪资零增长的预测同样荒谬。工党大规模扩招公务员并签订三年11.2%的加薪协议，却未预留相应资金。
这份预算案暴露出工党政府用短期政治操作掩盖长期财政隐患的困境。从失控的残障福利到适得其反的烟草税，再到经不起推敲的支出预测，都在警示下届政府必须直面结构性改革。当预算数字沦为选举工具时，受损的终将是公众对财政体系的信任。
