近日，微信公众号、搜狐号、百家号、新浪微博等平台相继给用户发出通知，要求公众账号在向社会提供新闻信息服务前，应取得《互联网新闻信息服务许可证》。
通知中提到，如账号不具备有关资质，建议不要采编发布、评论 解读政治、经济、军事、外交领域及重大突发事件等相关信息内容。换句话说，就是自媒体将基本没资格妄议时政了。
但事实上，不得妄议的范围远不止于时政，1月31日，公众号《法史天地》因转发了华东政法大学教授杨兴培先生一篇题为《朱元璋之悲与苏绰定律》的旧文而被永久封号，这篇早已公开发表过的文章是谈朱元璋的反腐及北周开国帝王宇文泰与谋臣苏绰的“以贪反贪”的对话。
律师刘小源在《律师园地》发文说：杨兴培先生的文章，在网上都能搜索到，但不知怎麽就触碰到了微信管理部门的G点，当晚九时许，《法史天地》公众号被封了账号，说是“涉嫌捏造、歪曲、非官方解读历史人物及历史事件。”对“历史人物及历史事件”的解读，竟然也不允许非官方的解读，让我感到很吃惊！《法史天地》刊发过的中外历史人物与历史事件文章，都是转自国内出版的书籍及杂志。
文章能在国内公开发表与出版，说明作者的解读是没问题的，就算作者的观点与官方历史书上的说法不同，这也只是作者的一家之言。对历史的研究，应该允许各种观点的争鸣，而不能搞历史信息垄断，只允许一种声音存在。
网友荣剑发帖说：法史天地，一个知识类专业公号，转发的文章均是在国内各类学术刊物上公开发表过，因不符合官方解读，不由分说，就被平台彻底封号。古人有言：防民之口，甚于防川；川壅而溃，伤人必多。民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。现在防民之口现在防民之口早已超过厉王时代，难道制度自信就是不怕川壅而溃?
也有网友发帖说：从今起，“涉嫌”的罪名又多了一项，叫“非官方解读”。
一篇题为《历史是人民写就，从来都和官方无干》的网文这样写道：古云：“以铜为监，可正衣冠；以古为监，可知兴替；以人为监，可明得失。”
历史是人民写就的。不存在官方解读的历史。官方解读自己的历史，历来是很荒唐的事。你去全世界所有的历史院校，都会这麽说。这世界，从来就没有过自己解读自己的历史，想这麽干的，肯定居心叵测。历史都是别人和後代写的，这是很简单的道理。
网友卡米拉发帖说：“许多人走了，踏上了去往光亮的路。许多人沉默了，他们知道，只有闭上嘴巴蒙上眼睛屏住呼吸才能生存下去；而不甘族群沦陷的人在哭，他们跨过厚重隐秘的墙，以微弱的声音试图唤醒那些沉睡的人……”
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
