力拓公司将允许其澳大利亚投资者投票决定是否考虑取消其在伦敦的上市，此前该公司曾拒绝在年度会议上让当地股东对此表决。
这家铁矿石巨头同时在澳大利亚和英国上市，面临来自激进股东的压力，要求其效仿主要竞争对手必和必拓（BHP），后者于2022年停止在伦敦证券交易所交易。
目前，力拓公司在伦敦上市的股份与在澳大利亚上市股份之间的隐含估值折扣约为18%，即300亿美元的估值差距。这个长期存在的折扣主要由于股息的不同税收待遇，引发了对公司结构的讨论。
然而，力拓对结束双重上市的呼声作出了不屈回应，表示这一结构“依然有效并为投资者提供好处”。
不过，周二该公司表示，将允许就是否应审查公司结构进行投票，这是由Palliser资本提出的提案。该对冲基金由詹姆斯·史密斯管理，他在埃利奥特管理公司工作了二十年，该公司曾发起激进的活动，呼吁必和必拓结束其双重上市结构。
尽管允许投票，力拓表示其董事会去年已在高盛、摩根大通、Linklaters、Allens和安永的协助下进行了“全面”的结构审查。公司表示，审查发现，统一上市将导致“破坏价值”，因为将产生“数十亿美元”的税务成本。
Palliser在伦敦上市的力拓股份拥有少量股权，该矿业公司最初决定仅允许在英国的股东在下月的年度会议上投票。Palliser表示，这会“剥夺”股东权利，主张所有投资者都应参加投票。
该提案要求力拓对是否统一力拓PLC和力拓有限公司的双重上市结构进行“独立且全面的审查，以确定是否符合所有股东的最佳利益”。
力拓推荐股东对该提案投反对票，称审查提议“高度重复且不必要”，因为董事们去年已经进行过类似的评估。
力拓的澳大利亚股东将于5月1日在珀斯会面。
不过，Palliser的史密斯表示，毫无疑问，至少有十二个前例中存在商业逻辑，必和必拓就是其中的一个。“我们认为，统一将不仅能让力拓大幅提升估值，还能优化其资本配置选择，解锁重要的公司治理改进，”他说。
力拓董事会表示，去年安永的工作显示，公司特有的组织结构确实存在一系列特定的税务成本，因此引用必和必拓的变化作为比较是误导性的。
Blackwater投资伙伴的雷·大卫，一位力拓股东，欢迎此变化，并表示公司最初的立场令人“失望”。
他说：“这一结构已经过时，我们继续倡导过渡到单一类别结构，以符合最佳公司治理实践和所有股东的利益。虽然我们认可董事会的看法认为统一将会产生‘数十亿美元’的成本，但应进行独立审查以验证这一评估。”
这篇报道探讨了力拓公司在双重上市结构下的股东投票及其潜在影响，反映了在来自激进投资者的压力下，企业在治理结构上的再思考。面对巨大的估值差距和税务问题，力拓的战略调整与股东意见的统一显得愈加重要，双方的博弈将直接影响公司的未来发展。
