现在，世界领导人和华尔街已经明确认识到，特朗普总统所主张的交易政治并不仅限于作为谈判策略的普遍关税威胁，而是包含了真正的普遍征收。这种情形并不仅在美国出现，澳大利亚的执政联盟试图将美国关税的问题归咎于安东尼·阿尔巴尼斯，这种说法同样没有意义，暗示着如果马尔科姆·特恩布尔没有对美国总统采取如此强硬的态度，事情本可能会有所不同。
尽管前总理本周的插手并不高尚，他又一次借此机会对国内的目标进行抨击，尤其是彼得·达顿，同时猛烈抨击特朗普的经济破坏行为。但对于深感担忧的华尔街而言，特朗普所主张的交易政治包含了普遍关税的现实，而非只作为谈判策略的威胁。特朗普长期以来坚信，关税是解决美国被“其他国家剥削”的办法，这一信念与市场情绪的脆弱形成鲜明对比。
美国企业领袖、全球投资者和市场经济学家们在改变这一顽固的总统心态方面，与全球政治领导人并没有取得更好的进展。或许未来美国经济衰退和股市暴跌会促使白宫回心转意，但目前尚无迹象表明这种情况即将发生。因此，特朗普显然并不打算接听寻求在钢铁和铝关税上特别处理的澳大利亚总理的电话。无论阿尔巴尼斯政府还是新就任的达顿政府提出多少“提案”，澳大利亚出口商们都不必期待会有立竿见影的突破。实际上，其他关键出口，如农业，可能面临更严峻的挑战。
阿尔巴尼斯表明，特朗普政府对所有国家钢铁和铝出口实施25%的关税是完全不合理的，这一歧视性决定与两国之间持久的友谊精神背道而驰，并且与我们经济伙伴关系70年所带来的利益显然相悖。他还表示，澳大利亚不把这一决定视为最终裁定，将继续积极参与对话。
更重要的是，特朗普认为关税是增加巨额收入和将制造业岗位重新带回美国的有效手段，尽管这一观点遭到了经济理性主义者的质疑。特朗普坚称：“我们将收入数千亿美元的关税，我们将变得富裕，你们都不知道该如何花这么多钱。”然而，美国市场直到最近才意识到，如华尔街资深人士、美国财政部长斯科特·贝森特等政治盟友都对特朗普改变贸易规则的决心心存敬畏。
在这个新纪元中，关税已成为白宫的金融魔法布丁，而堪培拉与股市一样无法共享这一幻象。
